Estatal versus Privado,
na proporção de 1x3
A Direita não é para
ser um bando de salafrários com sorrisinhos imbecis, que se fingem de mortos
para atacar o coveiro. A Direita, por princípio, não distingue o rico do pobre
e preza por um governo honrado que dignifique
o homem, o seu trabalho e sua curta
existência, prolongada em sua família.
É inconcebível e
revoltante o privilégio que se concede ao deficiente
Setor do Estado, principalmente por aceitar vantagens, na
contramão da criminalização do Setor
Privado [...], tanto ao
empresário, quando o humilha com a aliança
ao Estado, dizendo ajudar [...], ou quando o Estado lhe enfia impostos desonestos [...], quanto ao empregado que é parte mais fraca, antes dos miseráveis, como rejeitos,
de um Estado ardilosamente cruel.
A
pergunta que se deve fazer é, <<porque-só-agora>> esse Estado deformado, nos parece revoltante?
Certamente porque <<agora>> está chegando no seu limite ou,
chegando no ponto de fusão! Mas, para onde? E se tem um lugar onde chegar,
mesmo hipotético, então, houve um plano fundado na negação do Capitalismo e logicamente todo o Setor Privado e todos
os seus empregados que são a maioria. Mas, não todo o Capitalismo foi negado
pois que parte dele foi assimilado
em um ambiente de cumplicidade
visando a forma geral, hipotética, artificial, de um novo Estado de
Administração do País. Não obstante a negação continua no Capitalismo assimilado
e no Estado que o assimilou. E como essa é última linha ou, o último estágio de
poder tudo deve parecer apropriado, mas, não necessário.
O ministério da justiça, a justiça
do trabalho, a maioria dos partidos,
associações e escolas técnicas oficiais [...], e todo o cancro sindical, do mundo de Lênin e Stálin,
que não trabalham no setor privado
[...], e quando o fazem estão como infiltrados
[...], criaram esse cenário ridículo
de duas legislações de trabalho que se
opõe, gravemente, uma a outra.
O
termo: infiltrado, objetivamente não é reconhecido no objetivo próprio da ação
sociológica, psicológica, pelo agente enquanto ator. Ele o faz por simples
natureza de oportunidade. O que pode ser traduzido como a própria latência da negação
que se expande como vírus entre outros e lhes imprime uma linguagem própria à negação de tudo o quanto e enquanto exista, que
seja ele próprio! E sempre, o ápice dessa lógica é um conflito, seja ele como
for. Ou seja, que alguém levante questões pertinentes, que visam anular a negatividade da ação social ou
a morbidade política/econômica em
uma cidade, essa pessoa será vista como negativa. O resultado imediato é negação
de qualquer evolução das discussões
pertinentes. Esse é o objetivo. E a estratégia é contra a pessoa é a queima de
reputação e culpa-la por aquilo que eles
próprios fazem e são.
Criaram um ambiente de privilegiados [...],
privilegiados até que se consuma a
revolução [...] ou, enquanto os “trouxas” suportarem [...], e outro ambiente, de imbecis e serviçais.
Segundo a prática.
E fizeram isso e se utilizaram disso, à custa de um argumento que não serve a eles, que se aproveitaram dele: "lei da oferta e da procura".
Esse é um argumento
cabível em um ambiente de “Livre Mercado”, onde não existe a figura do “desemprego” como moeda de troca política. A crise Americana deixada por Obama foi
resolvida rapidamente com Trump.
Isso, nessas condições,
quando reservam para si todas as
garantias de estabilidade no Estado
é uma afronta mortal ao Setor Privado
que é quem paga a conta. E, uma situação nacional, digna de total insolvência das questões trabalhistas de um de outro lado.
A Direita não compactua com isso ou, o que foi
feito disso.
Qualquer Direita que compactuar com isso,
obviamente é a própria esquerda se fingindo de direita.
Evidente que o ambiente de privilégios,
por um lado, ele existe naturalmente na cultura, comparação: Suíça e Venezuela,
por conseguinte atinge proporcionalmente à população a partir de um mínimo
suficiente ou, insuficiente, por outro, pode ser forçado por leis corporativas o que já define uma insuficiência moral. Exatamente como
vem ocorrendo de forma extrema em Venezuela e já é, um ‘modus de vida, em Cuba.
E por isso assemelham o Brasil “futuro”, a esses países. No entanto, existe um
caráter de necessária honradez para
que o sistema de liberdade subsista enquanto é atacado e negado e esse caráter
deve responder à altura dos ataques, por isso Bolsonaro teve essa representação,
que o transcendeu. E agora para
2020/22, se procura na Direita e nos Conservadores uma ação correspondente e aí as coisas se complicam.
Pois que a negatividade tomou o espaço público há muitas décadas atrás, desde
antes de FHC.
O que eu quero mostrar ao leitor e, em
especial àqueles que sabem o que é produção e a importância da produção para
“a vida de uma cidade” [...], que se
orgulha do que faz e não,
necessariamente, das visitas que
recebe [...] mostrar que, sem um equilíbrio, respeito e reconhecimento
ao trabalho alheio, você não tem uma cidade, mas, um ambiente horrível de se
viver. E isso vale à pena? Quem nos garante que tem que ser assim? Não são os
próprios criminosos de sociedade que
se locupletam disso? Quando uma simples mudança no horário e tempo de trabalho,
o aumento do número de empregados nos municípios, usando uma reversão de parte
do dinheiro de impostos, das matérias primas e serviços [...], turismo, por exemplo podem mudar a vida da cidade.
Ora, os comunistas, próximos dos anarquistas
de Bakunin querem uma vida tribal. Porque? Muitos deles declaram que não querem
trabalhar “para enriquecer o patrão”. Há algo de verdadeiro nisso, quando você
vê a sociedade [...], correndo para o emprego público. Eles também não querem
enriquecer o patrão? A questão é, de que patrão eles estão falando? Creio que,
de nenhum! Mas sim, de um sistema de trabalho penoso no Setor Privado! É disso
que fogem! E nem é, tanto pelo salário, mas pela chatice do horário, a chatice
do chefe enzinabrado [...], a falta de
opção de horários na contrapartida da brutal espoliação da vida da pessoa.
Vida em termos de tempo! Bem, o
Capital de Circulação, foi concentrado
entre as Corporações, quando tiram o dinheiro do salário e o trocam por subsídios, mas isso é apenas uma coisa.
A outra coisa, são as contas mensais
que chegam na empresa [...], que fazem o Setor Privado, trabalhar muito mais do que aquilo que serie
ético e justo. Um pequeno caso de uma sorveteria na divisa do continente brasileiro, ela chega a pagar 3 mil reais
de <<conta de luz>> por mês. E os outros impostos?
O trabalho dignifica o homem [...], isso é verdade
quando o trabalho tem o seu devido respeito,
então, dignifica. Não é qualquer trabalho que dignifica o homem caso em que os escravos ou, aqueles agentes
da URSS que recebiam ordens de matar camponeses nas Aldeias, seriam
dignificados.
No mundo Ocidental contemporâneo [...], convencionou-se um modo de trabalho como regra geral [...], mas, que poderia ser adaptado respeitosamente, à regra geral, dependendo do modo de
trabalho: se indústria, pesca Et cetera.
Mas, o princípio mínimo de dignidade do trabalho, para o exemplo
geral, satisfatório, foi pervertido, assim como perverteram outro conceito. O conceito de Capital de Circulação nas cidades. O
que afetaria o consumo. Afetando gravemente
<<estruturas>>
econômicas, nos municípios, transformando, o modo de trabalho para pior, como
se cada minuto fosse um desperdício
de dinheiro [...], isso ficou conhecido como machine man!
Por exemplo, Bill Gates, não se abaixaria para
pegar uma nota de 100 dólares, pois o tempo que levaria para fazê-lo, perderia
mais que 100 dólares. Evidente que isso não poderia ser considerado capitalismo
e nem capitalismo de Estado, mas, poder corporativo! Quando o dinheiro perde
poder, pelo poder! Um poder que tem mais pressa (?).
Digamos que tenha mudado
a estrutura de distribuição de riquezas no Brasil [...], se é
que algum dia ela existiu, fora do
formato do Capitalismo original! Aquele que lhe permitia comprar 3 jornais
por semana, uma revista e um livro das Edições de Ouro por mês. Ir ao dentista
com alguma regularidade, comprar tabaco, vinho, etc.
O que restou ao povo
“trabalhador”, nessa conjuntura de discriminação do Setor Privado, foram migalhas na
forma de subsídios, para
voltar ao próprio Setor Privado e desta feita Corporativo.
As corporações têm nomes e acordos
políticos. E domina a economia e a política. Escolho, Foz do Iguaçu, que
conheço ao vivo e a cores. A corporação mais evidente são duas: uma no
transporte e outra no mercado de alimentos. Depois existem outras em um segundo
plano: saúde, educação, seguro e sindicatos. Os sindicatos passaram a um
segundo plano quando perderam para o Estado a obrigatoriedade do imposto
sindical. Outra corporação se incumbe do depósito de FGTS, PIS e INSS, onde
atuam as corporações dos bancos e o Estado. Para eles, das corporações, isso
significa prosperidade do sistema. Não obstante, o que pode ser a prosperidade
de uns, também pode ser o sacrifício de outros. E todo sacrifício é cumulativo
e sempre com sinal negativo.
Bem, isso não pode, e não
é caracterizado como Capitalismo. O Capitalismo original ele
coloca dinheiro da carteira das pessoas e auto-controla o valor dos
impostos junto com o Estado e não restringe o trabalho. Ele
põe dinheiro na carteira das pessoas, mas o Capitalismo de Estado, corporativo
e monopolista, restringe o trabalho, controla os impostos unilateralmente e, se especializou
[...], no aspecto corporativo, em trocar essa massa de
dinheiro do Setor Privado, para favorecimento de si e, das
corporações!
Como sabemos, o Brasil é
um país gigante e como tal, sofre da doença do gigante (macropatia de
Lobaczewski). Você acredita que alguém em Brasília, esteja pensando em sua
cidade, pensando em termos de qualidade de vida, para o povo da cidade? Evidente
que não! Mesmo porque isso é função do prefeito e câmara municipal e depois
Assembleia Legislativa do Estado.
No momento, os deputados
e senadores estão pensando na “água do planeta” [...], “meio ambiente”! Aloísio Nunes, o motorista de
Marighela, o terrorista, pensa na imigração! Para trazer mais gente ao País,
não por bondade (?), mas, por estratégia de alargar o ambiente negativo, desta
feita, negando ao povo nativo. E criando o cenário de provocação através da
Rede Globo de Televisão, que foi objeto de grave comentário de nada menos do
que o Presidente da República e as pessoas mesmo assim, não alcançam a dimensão
do problema.
Agora, se a economia principal do município de Foz do
Iguaçu, por exemplo, é o Turismo nas
Cataratas [...], o que não é verdade porque o dinheiro apenas passa por aqui [...] e se, o dinheiro é
controlado pelo Estado, o prefeito da cidade e a câmara municipal apenas assistem [...],
o que supostamente [...], foi aprovado na Assembleia
Legislativa do Estado. Agora se o dinheiro das Cataratas
<<pertence>> ao governo
federal [...], somente deputados
federais e senadores eleitos
pelo Estado do Paraná é que podem reagir
a isso [...], pelo menos, para trazer uma
parte para o Estado do Paraná. A cidade – de origem – já está fora do
páreo! Não obstante, se o recurso, creio, 400 milhões de reais ao ano (100
milhões de dólares) é entregue a uma ONG? Como é a ICMbio, nenhum político
pode intervir.
E cabe ao prefeito, que
controla 260 mil almas, “tampar buracos” e construir prédios públicos. E cabe
aos deputados estaduais e federais construírem viadutos! E aos vereadores cabem
o papel de representar-se como atores de uma peça de teatro que lhes foi
imposta.
O prefeito se obriga a
uma dependência ao Estado que é,
quem comanda o show econômico na cidade. E o Estado se obriga a uma dependência ao governo Federal se o
show for comandado desde Brasília. O que foi o caso dos governos, digamos, de
esquerda até antes de Bolsonaro! Em F. do Iguaçu, todo o primeiro mandato foi
controlado pelo Governo Federal. O que não é concebível à Direita. Mas, nessa
época não se falava em Direita.
Quando o turismo das
Cataratas remete 90% do dinheiro arrecadado na cidade, isso aparece exatamente
assim: como uma mina de extração de
minerais [...], cujo minério, neste caso é o trabalho das pessoas [...], da
cidade de Foz e não de Cascavel. Suspeita-se que o dinheiro tirado à
cidade, tenha destinos incertos. O
que resta, ao município, são os 10%. Mas 10% de 400 milhões são Hum milhão de
dólares! Que segundo eles, são para <<manter o sistema>>, bem,
então, o sistema é deficitário!
[...], não tem rendas de espécie alguma!
Fora de Associações
comerciais, Sindicatos, partidos políticos, Estado e governo, a Iniciativa
Privada de verdade, aquela que não está
associada ao Estado, logo dependente,
ela deveria tomar uma atitude.
Primeiro, perceber que o
Estado e Governo, dependem dos seus impostos (e dos empregados), depois, perceber,
que em casos municipais, com estatais proeminentes, o Estado e
governo desprezam o Setor Privado que não está associado a ele [...] e,
promove uma concorrência desleal. Tudo
o que se faz no município – até a festa de Natal – tem as “mãos do Estado”. As mãos que conseguem tocar as teclas
certas de um piano, com tons próprios de prosperidade e esperança, ao
contrário, os tons desde a Globo, eles são desordenados, confusos e agressivos.
Por exemplo, do que não
se fala, a cidade tem um orçamento anual de 800 milhões a 1 bilhão, e quanto a
cidade gasta em combustível – da frota de carros? [...], quanto gasta com taxas
de água, luz, gás, telefonia, internet [...] a última vez que soube do lixo,
eram 28 milhões ao ano. E todo esse volume de dinheiro e muito mais, vai embora do município! E isso tem um reflexo imediato no comércio.
É um assunto desgastante
e revoltante. Por isso é necessária uma atitude pessoal de cada empresário e nesse
sentido [...], a sugestão de
discussão sobre a criação de um “Shopping de máquinas, matérias primas e de
usados”, sem concorrer com o
comércio e feito por ele, através do
sistema de cotas de ações, é uma saída estratégica. E tem um grande mérito no
caso de Foz do Iguaçu, quando depois de anos, até o evento das <<motocicletas
como transporte e entregas>>, pode se criar um novo arranque econômico junto
do povo, imediatamente junto aos catadores que precisam de máquinas para
agregar valor ao que fazem. E não
aquele “arranque” de construção de ponte que afasta cada vez mais o povo da participação
econômica.
A explicação disso é longa
e chega aos modos de microprodução de Europa nos dias de hoje. Mas, de imediato
poderia dizer, àqueles que sempre levantam o argumento “do mercado e sua
propensão etc.” [...], que esse argumento é vencido.
A situação é outra. E o
que há de concreto é crise, provocada pela tentativa de mudança de sistema
político/econômico. Aí entra a história da migração, imigração que são outros
quinhentos. Para se contrapor aos “acadêmicos do mercado” [...], digo que, se
vocês não fazem, outros estão fazendo.
