Caro Doutor Afonso, moro em F. do
Iguaçu - PR. Este vídeo caiu como "luva" para a cidade. A cidade vive
esse momento: <<vacina>> e <<genética>> (para tríplice
fronteira). E não faltam as afirmações: "todo mundo será vacinado" -
"a questão da genética - nos casais (?) acontecerá nas três
fronteiras" Et cetera. Aconteceu algo interessante que me chamou atenção.
Chegou um sujeito do Centro de Zoonoses em minha casa - um apto de 63
mts² (não cabe foco [...] de coisa alguma) -, dizendo que o problema não
era mais os mosquitos [...], mas, as pessoas eram quem estavam contaminando
umas às outras. Bem, ouvi isso que ele falava à minha esposa e apenas prestei
atenção na convicção real ou não que ele tinha, sobre o que dizia. Ia lhe
perguntar quem contagiava quem? Mas resolvi calar. Foi quando conversando com
minha esposa, notamos que em menos de seis meses havíamos recebido (o
condomínio ... havia recebido?) três visitas, quando isso normalmente
[...], acontece uma vez por ano, quando colam [...] aquela ficha atrás
da porta do banheiro. Certamente, há algo de muito estranho nisso tudo! Outro
caso foi dito na câmara municipal. Disseram que vão contratar uma empresa de
drones para espalhar fumaças nas casas <<abandonadas>>. Isso está
enrolado [...]. Primeiro, o drone seria para vasculhar a casa
<<fechada>> e ver se havia foco de mosquitos, então chamariam
“chaveiro”, depois a conversa mudou, os drones iriam espalhar a fumaça. O
veneno. Perguntei ao sujeito, se isso, que eles disseram que iam fazer, se isso
tinha algum parecer científico. O rapaz me olhou com gravidade e disse que não.
Parabéns pelo seu trabalho meu amigo.
318 mil inscritos
INSCRITO
1) Reportagem original da BBC https://www.bbc.com/portuguese/brasil...
---------------- E-mail Enviado a BBC antes da reportagem ----------------
Prezada Juliana, Obrigado pela oportunidade de me posicionar. Por favor,
apresente para o público os seguintes pontos: 1) O livro "Miller's Review
of Critical Vaccine Studies" de Neil Z. Niller com Foreword do Gary
Goldman (PhD): Esse livro contem 400 artigos cientificos resumidos para pais e
pesquisadores mostrando que as vacinas tem seu lado bom e seu lado ruim, assim
como qualquer medicamento. Eu penso que seria pertinente ter receita médica
para tomar um medicamento como uma vacina, e isso fica claro nesse livro,
principalmente levando em conta os eventuais efeitos colaterais de curto prazo
e os possíveis efeitos colaterais de longo prazo. 2) O livro "The Virus
and the Vaccine: Contamined Vaccine, Deadly cancers and Government
Neglect" dos jornalistas Debbie Bookchin & Jim Schumacher: Neste livro
são mostrados os problemas com vacinas contaminadas com o virus do macaco SV40,
e levanta a questão... Se há crianças que morreram de câncer por consequência
de vacinas, será que devemos acabar com doenças que quase não matam (em termos
porcentuais) e em contra partida expor crianças a doenças mortais? Será que um
cientista tem o direito de impor sua "vontade" dogmática sobre a
escolha dos pais? Nos meus vídeos eu defendo o direito a informação para que os
pais tomem suas decisões de forma consciente. Por exemplo... sabe-se que não se
deve vacinar crianças que tomaram antibióticos na mesma semana da vacinação, mas,
eu nunca fui informado ou questionado sobre isso quando fui vacinado! 3) O
livro "Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten
History" da médica Suzane Humphries e de Roman Bystrianyk: Esse livro
evidencia que o saneamento básico, as leis que proíbem o trabalho infantis, e
outros itens (como a cesariana) contribuíram mais para a redução da mortalidade
infantil do que qualquer vacina. Por outro lado, os efeitos colaterais das
vacinas são enormes se considerarmos as doenças auto-imunes como possivelmente
tendo relação com as vacinas. Eu penso que as informações existentes sobre
vacinas deveriam ser disponíveis ao publico, e que a decisão deveria ser do publico.
Quanto aos pesquisadores que chamam as informações de desinformação, eu faria
as seguintes perguntas: (1) Por que, depois de mais de 6 décadas de vacinação,
até hoje não foi feito uma avaliação com método cientifico sobre vacinas usando
placebo e duplo-cego? Por que devemos fazer isso para todos os medicamentos,
mas não devemos fazer isso para o medicamento mais utilizado no mundo, ou seja,
as vacinas? Por que a ciência não estudou (com método cientifico, duplo-cego)
nessas décadas a influência das vacinas sobre o crescimento de doenças
auto-imunes e sobre crescimento do autismo, que hoje já são epidemias não
divulgadas? (2) Por que a pilula do câncer oferecida a pacientes doentes deve
ser testada de forma rigorosa, mas as vacinas podem pular a maioria das etapas
de testes? Eles vão argumentar que é por questão de urgência para salvar vidas,
porém, tem vacinas que são aplicadas a DÉCADAS, e ainda não passaram pelo crivo
do método cientifico (placebo, duplo-cego), como afirmado pelo próprio Dr. Stanley
Plotkin sob juramento em tribunal. (3) O calendário de vacinação é eficiente?
Por que vacinamos as crianças nas primeiras horas de vida de um bebe contra uma
doença que só pode ser passada pela mãe, sendo que as mães fazem exames de
sangue pré-natal para ver se elas tem ou não a doença? Veja opinião de um
médico PRÓ-VACINA sobre isso: https://www.youtube.com/watch?v=Bjvjf...
Gostaria de indicar alguns vídeos para complementar as informações dos livros
indicados acima: https://www.youtube.com/watch?v=OfatL...
https://www.youtube.com/watch?v=aMifC...
https://www.youtube.com/watch?v=180Xw...
Agradeço a oportunidade. Atenciosamente, Afonso
Categoria
Nenhum comentário:
Postar um comentário