Deu no 1ª. LINHA – Rompimento do Contrato como Consórcio Sorriso
No jornal 1ª. Linha de Foz do Iguaçu:
“Vereadores (Foz do Iguaçu) pedem rompimento do contrato com o Consórcio Sorriso. A Comissão deve encaminhar ao Prefeito para que o Executivo dê prosseguimento à quebra contratual com o Consórcio Sorriso e a imediata substituição emergencial do transporte coletivo
Fonte: Câmara Municipal de Foz do Iguaçu.
- o -
No documento, a CE ressalta que a greve do transporte já perdura por vários dias no município e, inacreditavelmente, até o presente momento nada foi feito por parte do Consórcio Sorriso. O relatório destaca que “a precariedade do serviço não vem de hoje, mas sim de muito tempo, causando imensa insatisfação da população. Não obstante, percebemos uma série de irregularidades trabalhistas e uma categoria que vem sendo usada por pessoas com interesses obscuros” (Sic relatório).
O relatório ainda pontua que “(...) esta comissão conclui que uma empresa que não cumpre com seus colaboradores que são o maior patrimônio de qualquer instituição, jamais olhará para o interesse do usuário, que tanto sofre com a oferta de um serviço precário, com horas de espera nos pontos, superlotação, total desrespeito aos trabalhadores e usuários deste serviço (...)”. A Comissão deve encaminhar ao Prefeito para que o Executivo dê prosseguimento à quebra contratual com o Consórcio Sorriso e a imediata substituição emergencial do transporte coletivo.
“Vemos que a qualidade do serviço se arrasta há décadas. Com essa paralisação, com essa greve, quem paga preço alto é sempre a população”, disse o vereador Edivaldo Alcântara (PTB). “O que nos traz hoje aqui é fruto de várias reuniões e demandas. Estamos pedindo ao Executivo o rompimento imediato do contrato. Com novos argumentos reforçamos isso”, enfatizou a presidente da CE do transporte, vereadora Anice Gazzaoui (PL).
O presidente da Câmara, vereador Ney Patrício (PSD), também se manifestou a respeito do assunto. “Agradeço aos membros da comissão do transporte que têm se empenhado demais para entender toda a celeuma. E, esse esforço tem sido em prol do usuário do serviço, a população. Fizemos um combinado que era buscar a melhor opção, pensando no usuário. Chegamos à conclusão que o melhor caminho é rompimento do contrato, mas ainda há algumas questões que o Executivo precisa resolver para dar encaminhamento a isso”.
- o –
C O M E N T Á R I O
O CURIOSO, em termos de lógica e compreensão do caso: Transporte de ônibus para o Município de Foz do Iguaçu, é um termo bastante apropriado usado por Patrício: <entender toda essa celeuma>. Entender toda essa algazarra, barulho, controvérsia.
- Ora, um princípio de entendimento é a própria origem do contrato, lá em 2010, com Paulo na prefeitura e Chico na vice prefeitura, quando a vereadora Nanci, na tribuna da Câmara, disse que a “Catraca Eletrônica”, era o futuro! e foi acompanhada por outros vereadores, mais discretos, com relação ao “futuro”, a que Nanci se referia e que ela própria nunca decifrou o enigma de “sua concepção de futuro”, futuro a que se referia [...], e que provavelmente era a mesma do TURISMO, más, podia se notar um “tom de ironia” no "futuro" de Nanci. Se Nanci, tivesse tido o cuidado de pensar melhor naquele futuro que imaginava, teria chegado a atual situação de barbaridade social que vive o município. Não só no transporte.
- Na
atualidade não se pode cometer o mesmo erro, com termos mais ABJURADOS, de
renuncia solene a um transporte decente, com “uma substituição EMERGENCIAL” do
transporte! Seriam Caminhões de Exército? Ou, abertura de transporte à
concorrência livre? Será que o problema é o "transporte" ou, a forma de arrecadação de dinheiro?
O Contrato em 2010 ele tinha INTIMA relação com o modelo de Governo imprimido pelo PT do Foro de s. Paulo, por exemplo, a exigência de Rampa de Acesso – EM TODOS OS ÔNIBUS -, PASSE GRATUITO AOS IDOSOS, MEIA PASSAGEM AOS ESTUDANTES, etc. Tudo isso com um fundo SOCIAL, Político. Mas, não só isso, Doravante, os empregadores, teriam que abrir uma Conta corrente, NAS ou, NA AGÊNCIA dos CARTÕES MAGNÉTICOS. Bem, já faziam isso, antes, com a compra de “passes de ônibus”, físicos, que muito ajudou as pessoas, que podiam negociá-lo nos mercados.
Pois bem, cresceu a inveja da sociedade, aos MILAGRES que os passem realizavam, desta forma, resolveram TOMAR PARA SI, o poder da ... multiplicação nas “mãos dos usuários”. Mas, o que não sabiam e não aceitam de forma alguma, é que a MULTIPLICAÇÃO, só é possível na QUANTIDADE e isso, por sua vez, significa, a ação DIÁRIA, o esforço diário, das pessoas que tinham o direito ao PASSE FÍSICO.
- Com o PASSE ELETRÔNICO, as pessoas perdem seu acesso, ao que seria seu, e os transfere, àqueles que “lhes deram”, o sistema de PASSES, a título de AJUDA, AUXÍLIO, por conta do salário, agora, fracionado em AUXÍLIOS e HORAS EXTRAS ... especialmente na Área de Serviços. PORÉM, o maldito – para eles – MILAGRE, da reprodução dos passes, que acontecia antes, NÃO ACONTECE AGORA!
- A ÚNICA explicação para isso, é a CONCORRÊNCIA INTERNA. É EVIDENTE, que para haver o <MILAGRE DA REPRODUÇÃO> dos PASSES FÍSICOS, havia também um enorme sacrifício pessoal de cada um que usaria o passe para “pagar contas nos mercados”, por exemplo. Esse ESFORÇO, nunca foi dito e no entanto, acontecia a cada dia, a cada oportunidade de “Carona”, até. E, <o mesmo fenômeno> não acontece no CARTÃO MAGNÉTICO que está fora! das mãos da maioria e é controlado por uma minoria, que acredita que IMPOR a LEI, DISCIPLINAR A MATÉRIA , como costumam dizer ..., seja a saída mais correta [...], QUANDO, o que fizeram, de verdade, foi tomar para si “um coração” que só pulsava, mediante o sacrifício de milhares de pessoas e agora, não pulsa mais.
Conclusão: o que é preciso acontecer; voltar o poder às massas, que são a verdadeira e única economia possível, em um sistema de governo de liberdades [...], os monopólios, as corporações, os oligarcas e os comunistas (discretos ou indiscretos), não aceitam, porque se beneficiam com cargos públicos e vantagens do meio esclerosado por princípio. Cabe ao povo, aos milhares, diariamente, a cada minuto, reagirem à sua forma. Bem, no 1º de Maio de 2021, foi uma boa resposta.
Nenhum comentário:
Postar um comentário